在河南的禹州市和长葛市，曾经有过一场轰轰烈烈的运动——合村并镇，这一政策初衷是为了改善农村居住环境、提高公共服务水平、促进乡村经济多样化发展，经过一系列观察和访谈，我们发现这一政策在执行过程中存在诸多问题，承诺的诸多改革并未得到兑现，许多农民的实际生活并未得到实质上的改善，本文旨在通过实地调查与数据分析，揭示这一政策的不实之处，并提出相应的反思与改进建议。
合村并镇作为一种优化农村资源配置的方式，近年来在中国多地被推行，政策原本设想通过撤销小型村落，将村庄合并到更大的镇或中心村，以实现资源的集中和共享，具体而言，这些措施包括：
1、增加公共设施：改善道路、供水、供电、医疗、教育等基础设施。
2、提高农业效益：通过整合土地和规模化种植，提升农业效率。
3、促进经济发展：借助人口集中优势，吸引商业投资和发展乡村旅游等非农产业。
4、改善居住条件：建设集中居住区，提高居住安全性和舒适度。
在禹州市和长葛市，众多村庄按照政策进行了合并，经过一段时间的观察，我们发现合并后的村庄在实际操作中存在以下问题：
1、基础设施改善不佳：尽管政策承诺会大力改善基础设施，但实地调查显示，大多数村庄的道路仍然是泥土路，缺乏硬化和排水设施，部分村庄的新住宅区虽然落成，但供水、供电、燃气等基本设施并未完善。
2、公共服务缺失：合并后的镇或中心村由于缺乏足够的资金支持和专业管理，许多公共服务设施并未按计划投入使用，学校、医院和教学设施的条件并没有改善，甚至一些村级卫生室已经关闭。
3、农业发展受阻：部分合并后的村庄因为距离过大和管理不善导致土地分割严重，难以进行大规模机械化作业，由于公共服务缺失和生产效率未提升，农民的收入并未显著增加。
在实地调查过程中，我们走访了多位村民，他们的反馈如下：
1、一位来自禹州市某合并村的村民说：“合并前后我们的生活并没有太大变化，村子虽然大了，但道路还是泥巴路，下雨天根本没法走，虽然新建了房子但很多基础设施还没建好。”
2、另一位长葛市被并入某镇的村民表示：“我们原以为合村并镇后能有更好的医疗、教育条件，可实际上这些都没有明显改善，不但如此，因为资源分散管理不到位，种田反倒不如以前方便了。”
从这些访谈中可以看出，许多村民对“合村并镇”的实施效果持有强烈的不满和失望，他们表示尽管名义上合村并镇带来了“规模效应”，但实际生活中的不便和服务缺失使他们并没有从这一政策中受益。
通过调查与分析，“合村并镇”政策在执行过程中存在以下几大问题：
1、资源配置不足：由于财政支持不足和长期缺乏维护资金，许多基础设施无法按预期建成或维持良好状态。
2、管理机制不合理：新设立的中心村镇缺乏专业的管理团队和有效的管理机制以应对新的环境和挑战，如何协调新辖区内的资源分配和公共服务就成了难题。
3、宣传误导：许多宣传和承诺未能兑现或被夸大其词，给市民带来虚假的希望和心理落差。
4、发展规划的不科学：在合并之前缺乏深入调查和科学合理的规划，随意进行合并导致实际效果大打折扣。
基于上述问题分析，提出以下建议：
1、加强前期调研和规划：合并前应对每个村落进行细致的调研和科学的规划，以确保合并后的村庄能够有效实现资源优化与共享。
2、增加财政支持：政府应做好长期投资的准备，特别是在基础设施建设和维护方面提供持续的资金支持，此外还可以鼓励社会资本参与合作建设和管理。
3、完善管理机制：引入先进管理理念和专业团队以提高中心村镇的管理水平和服务质量，例如可以借鉴城市社区管理的模式整合资源进行高效管理和资源共享。
4、透明化宣传：确保政策的宣传和解读准确透明保证其能真实反映农民利益和诉求避免虚假承诺带来的失望和不满，此外应提高村民在决策中的参与度和知情权重塑政府公信力。
5、发展多元化产业：科学指导地方经济发展通过引入产业资源和创业项目推动农业现代化发展帮助农民增加收入改善生活条件并积极促进一二三产业融合发展。
6、依法保障权益：针对因合村并镇引起的产权变更等问题应依法保障居民的合法权益防范争议和法律纠纷的发生维护社会稳定与发展和谐局面。
版权声明：如发现本站有侵权违规内容，请发送邮件至yrdown@88.com举报，一经核实，将第一时间删除。
公安部网络违法犯罪举报网站 蜀ICP备2024051011号
